Modtaget fra Karsten R. Kristensen - Repræsentantskabet ved Skovlund Ansager hallen:

Ansager – Skovlund 15. november-2024

Evaluering af Varde Kommunes politianmeldelse af Skovlund- Ansager Hallen, samt brugere af Hallen.

Evalueringen er udarbejdet af formand Mikkel Sadova og Karsten R. Kristensen fra repræsentantskabet ved Skovlund-Ansager Hallen (SA-Hallen)

Kommunaldirektør Henning Haahr, borgmester Mads Sørensen, Søren Laulund, samt Kultur & Fritidschef Karsten Rimmer Larsen har været inviteret til at deltage, men har ikke ønsket dette.

Til Ansager.info samt Skovlund.dk

På foranledning af en politisk beslutning, januar 2021 politianmeldte Varde Kommune hele bestyrelsen ved Skovlund-Ansager Hallen, Skovlund-Ansager Hallen som selvejende Institution, samt 2 lokale idrætsforeninger. Grundlaget for politianmeldelsen, var at Forvaltning og udvalg ønskede en ”second opinion.”

Politianmeldelsen indeholdt 2 forhold:

1. Sæsonbooking beløb ca. 180.000 kr. (Varde Kommune anmelder ikke specifikke beløb)
2. Fiktive bilag anmeldt beløb ca. 71.000 kr. (Varde Kommune anmelder ikke specifikke beløb)

Inden den politiske beslutning om politianmeldelse, som blev besluttet på et ekstraordinært udvalgsmøde (d. 14.januar-2021), var SA-Hallens bestyrelse, af forvaltningen i Kultur& Fritid, samt udvalget fra Kultur& Fritid Varde Kommune, blevet bedt om at udarbejde en redegørelse, som skulle afdække SA-Hallens holdning og vurdering af de 2 kritikpunkter. Dette blev besluttet på Udvalgsmøde d. 7. januar-2021, og SA-Hallen skulle inden udgangen af februar 2021, aflevere denne redegørelse til Varde Kommune.

Redegørelsen blev afleveret af SA-Hallens advokat Holger Refslund 19.februar-2021 

Redegørelsen som Holger Refslund i samarbejde med bestyrelsen, havde udarbejdet, afdækkede via meget omfattende dokumentation, at sæsonbooking ganske korrekt havde fundet sted. Dette med udgangspunkt i hvordan bookingen foregik i gl. Ølgod kommune. Holger Refslund argumenterede for at dette forhold ikke burde være politianmeldt. Holger Refslund argumenterede også for at bestyrelsen ved SA-Hallen ikke havde kendskab til de fiktive fakturaer, og derfor fejlagtigt var politianmeldt for dette. Redegørelsen som Holger Refslund udarbejdede februar 2021, er næsten 100 procent lig med, hvad der ved sagens afslutning oktober 2024 er domfældt ved Retten i Esbjerg.

Vi er dog ganske uforstående overfor den politiske beslutning om at politianmelde, inden man havde fået den ovenstående redegørelse. Samtidigt er vi uforstående overfor, at bestyrelsen politianmeldes, uden at Forvaltning eller udvalget for Kultur & Fritid afholder møde med bestyrelsen, og på et oplyst grundlag træffer beslutningen om politianmeldelse.

Forholdet omkring fiktive bilag erkendes tidligt i forløbet, og personale ved SA-Hallen er behjælpelig med at afdække omfanget af dette, og oversigt udarbejdes og fremsendes til Forvaltningen for Kultur& Fritid.

Anklagemyndigheden fandt efter juridisk vurdering, ikke grundlag for at rejse tiltale i relation til uberettigede tilskud (sæsonbooking) Dette fremgår af pressemeddelelse 4. oktober-2022.

Anklagemyndigheden rejste tiltale omhandlende svig, ved at afgive urigtige oplysninger. Tiltale rejses mod flere personer, to idrætsforeninger, samt den selvejende institution SA-Hallen. 

Samlet beløb ca. 55.000 kr. fordelt på 11 forhold. 

Det kan oplyses at Varde Kommune, har krævet ca. 71.000 kr. tilbagebetalt! Disse er tilbagebetalt.

Denne sag har haft meget store økonomiske konsekvenser for SA-Hallen, og den har i særdeleshed haft meget store menneskelige konsekvenser. De personer der har været anklaget, har i 3½ år haft disse anklager ” hængende over hovedet ”. JV har bragt rigtig mange artikler omkring sagen, og overskrifterne har til tider været meget markante. Vurderingen er at der er bragt 25-35 artikler i JV.

Både Forvaltning og udvalget for Kultur& Fritid, samt byrådspolitikere ved Varde Kommune har i 2021 også været meget aktive i mediedækningen af sagen.

JV omtaler de frikendte og frafaldne anklager i 2 artikler! Der er tilsyneladende mere drama, samt store overskrifter og salg i selve anklagedelen, end der er i at fortælle at ulønnede og frivillige i 3½ år af Varde Kommune har været anklaget på et ubegrundet grundlag.

Fakta er:

Alle i bestyrelsen ved SA-Hallen er frikendt. Varde Kommune tog 100 % fejl!

Sæsonbooking var der ikke grundlag for at rejse tiltale for. Varde Kommune tog 100 % fejl!

Der er sket domfældelse for håndtering af fiktive bilag, for et beløb på ca. 55.000 kr.  hvor forening (ikke SA-Hallen) har opnået et tilskud de ikke var berettiget til. Den ene af de 2 politianmeldte foreninger blev 100 % frikendt.

Sagen har kostet SA-Hallen minimum 150.000kr. og der er brugt utrolig mange ressourcer på at holde SA-Hallen i drift, mens sagen har stået på, samt opfølgning på ovenstående sag.

En estimeret udgift for staten / anklagemyndigheden er 1-2 mill. Kr. 

Evalueringen har samtidigt også afdækket følgende :

Forvaltningen og udvalget for Kultur & Fritid ønskede januar 2021 en second opinion. Ingen fra Forvaltning og udvalget har deltaget ved retssagerne. Hvad har Forvaltning og udvalg lært af sagen ?

Forvaltningen for Kultur & Fritid, samt Byrådet ved Varde Kommune har været nødsaget til at behandle håndteringen i henhold til tilbagebetaling, samt håndteringen i sagen flere gange. 

Byrådet har på Byrådsmøde d. 1. marts-2022 under punkt 167, (lukket punkt) behandlet fremsendt klage omhandlende håndteringen i sagen. Det kan undre, at det er nødvendigt at behandle Forvaltningens håndtering under et lukket punkt, når Varde Kommune tidligere har udsendt pressemeddelelse, samt både Forvaltning og  Byrådspolitikkere har været meget imødekommende overfor JV, når det drejede sig om sagen mod SA-Hallen. Efter denne lukkede drøftelse på Byrådsmødet har Forvaltningen for Kultur & Fritid udarbejdet en redegørelse. 

Det kan undre at Forvaltning har behov for at rekonstruere og udarbejde mangelfulde referater, samt drøftelse af håndteringen i sagen, behandles i et lukket forum i Byrådet. Hvem skal skånes og hvad skal skjules?

Forvaltningen ved Varde Kommune kan have opfattelsen af at tonen i forløbet i denne langvarige sag til tider har været hård. Dette kan tillægges at dialogen med Forvaltningen til tider har båret præg af arrogance, hvilket blandt andet afspejles i den afgørelse Kultur & Fritidschefen i sagen har udarbejdet. Der er meget stor forskel på Kultur og Fritidschefens afgørelse kontra hvad domstolen har fældet af dom.

Som afslutning af evalueringen er ønsket, at der nu kigges fremad og håbet er at SA-Hallen går en god tid i møde. Håbet er også at de involverede i sagen, kommer godt videre, og forhåbentligt på sigt kan lægge denne sag bag sig.

På vegne af ” evalueringsudvalget ” / Karsten R. Kristensen